株主資本配当率（DOE：Dividend On Equity ratio）：企業が株主（自己）資本に対してどのくらい配当を還元しているかを表す指標だ。
配当性向というのは、その年度の純利益から、どのくらい配当に回しているのか？
30%ぐらいが適切という、内部留保や投資も重要だから、そんな感覚だ。
配当性向は、あくまで、その年度に閉じた指標である。
DOEとなると、自己資本・純資産に対して、どのくらいの割合で株主配当に回しているか？
似ているようで少し違ってくる。大企業の多い東証プライムあたりで、3％ぐらいが多い。
例えば、その年の純利益が3000万円だったとする。
で、自己資本が15000万円。発行済み株式数が1500株。
これでいくと、
配当性向を30％とすると、3000万円の30％で900万円が配当原資になって、900万円÷1500株で、一株あたりの配当額が「6000円」になる。
一方、株主資本配当率となると、
配当総額÷自己資本だから、900万円÷15000万円になり、6％がDOEになる。
どっちが聞こえがいいか、当然、DOEだ。
株価を置き去りにしてしまった。未上場だと、若干つまらない議論になるが、自己資本÷発行済み株式数で、1株、10万円としよう。
10万円の投資で6000円とのことだから、こちらも、たまたま6％。年利だ。
ROSでいうと、また、違ってくる。
経常利益÷売上高 だから、純利益は税引き後なので、税金や特損（利益）を考慮しているが、税前で4600万円の営業（経常）利益としよう。
売上が10億円。したがって、ROSが4.6％だ。
これも業態によって、数字が変わってくる。卸などは、3％ぐらいだ。
せめて、ROSは10％にしたいと考える。
そんな数字で経営をはじいている。
たとえば、
10億円の売上で営業利益を1億円。
ROSで10％、純利益が6000万円程度。
配当性向を30％として、配当総額が1800万円。1株配当で12,000円
DOEでいうと、自己資本が2億円ぐらいになるので、自己資本利益率（ROE）が30％。
ROE×配当性向（30％）でDOEは9％。配当総額÷純資産でも、もちろん、9％。
やっぱり、DOEが聞こえがいい。株価も上がっているけど、投資利回りとしては、グリコだから、
嬉しい投資になる。
ま、こんな経営を目指している(笑)。
